在东汉末年，群雄逐鹿，许多历史人物因其智谋而垂名青史。袁绍作为当时的重要割据势力，身边有四大谋士：田丰、沮授、逢纪、审配。他们在战略策划上各有千秋，但谁才是真正的计策高手，至今仍引发历史爱好者的讨论。
首先要提到的是田丰，他以忠诚、智慧著称。田丰在袁绍势力初期提供了重要的军事建议，帮助袁绍扩展了领地。他的谋略强调“以和为主”，主张用联姻等手段争取人心。当袁绍与曹操对峙时，田丰劝说袁绍选择坚守，但在袁绍多次犹豫之际，他的建议未能被采纳，最终导致了袁绍的失败。田丰的智谋在于他深谙人心，但在决策的果断性上显得不足，这是他的短板。
沮授则是一位深谋远虑的谋士，他的智慧和直言不讳让他在袁绍身边备受重视。沮授认为，袁绍应该加强自己的统治基础，提高自身实力，而不是单纯依赖外部支持。在与曹操的对抗中，沮授曾多次提出合理的军事布置意见，显示出了卓越的战略眼光。然而，在关键时刻，沮授也曾因袁绍的不果断而未能发挥全部作用。沮授的力量在于他的深思熟虑，而不是临场应变能力的迅速。
逢纪是在战略全局上极具眼光的谋士，尤其善于分析敌我之势。他的建议往往具有前瞻性，能够准确把握战局走向。逢纪曾经提出以少胜多的策略，他深入剖析敌人的弱点，制定了不少成功的战术方案。遗憾的是，他在袁绍的决策过程中，总是受到限制，未能发挥最大的能力。在多次战役中，逢纪的见解却未能被充分采纳，因此他的智慧未能完全体现出来。
最后一位审配，以其绝佳的智力而闻名。审配在权谋方面展现了超凡的才能，他不仅能分析复杂的局势，还掌握了如何运用舆论和争取将士的心。在与曹操的斗争中，审配提出了一系列精妙的策略，尤其是在处理内部事务和协调属臣关系方面。然而，审配的长处在于说服和调动他人，其自身在战场上的表现却相对平庸，不免让人对他的军事才能有所质疑。
综合来看，田丰、沮授、逢纪、审配四位谋士各有其优缺点。田丰在笃定和人心上的见解独到，但缺乏果断的决策；沮授则以深思熟虑而著称，但在决策的果决性上有所欠缺；逢纪擅长战术分析，却在呈现其战略价值上受到局限；审配则在权谋和人心的把握上游刃有余，但在战场的实际应用上表现平平。因此，真正的计策高手并不在于单一的智慧，而在于结合场景与时局，灵活应变。正因如此，四位谋士各有所长，使得袁绍在乱世中不得不在智慧与决策中不断寻求平衡。
